2026年版 メールシーケンスツール トップ15+

ActiveCampaignはメールシーケンスと完全なCRMを組み合わせており、営業チームを持つビジネスに最適です。自動化ビルダーは業界でも最も強力なものの一つで、条件付きロジック、分岐、目標を持つ複雑なマルチブランチシーケンスを作成できます。

ActiveCampaignを際立たせているのは、マーケティングと営業の深い統合です。シーケンスは取引の更新、タスクの割り当て、通知のトリガー、パイプライン内でのコンタクトの移動が可能です。サイトトラッキングにより、ページ訪問に基づいてシーケンスをトリガーできます。

AI機能は予測送信（最適な送信時間）、コンテンツ提案、勝率スコアリングに役立ちます。機械学習はデータに基づいて時間とともに改善されます。

ActiveCampaignの弱点: インターフェースが圧倒的に感じる場合があります。価格帯で重要な機能が制限されます。SaaS特化ではなく、汎用プラットフォームを適応させることになります。SequenzyはSaaSユースケースにはよりシンプルなセットアップを提供します。

最適な用途: マーケティング自動化とCRMを一つのプラットフォームで必要とする営業チームを持つビジネス。リードナーチャリングと営業シーケンスに最適。

DripはEC自動化で評判を築きました。プラットフォームは商品ベースのシーケンスに優れています：カート放棄、購入後、ウィンバック、閲覧放棄。Shopify、WooCommerce、BigCommerceとのネイティブ連携により、セットアップが簡単です。

カスタムイベントAPIは柔軟で、あらゆるユーザー行動を追跡し、それに応じてシーケンスをトリガーできます。収益帰属によりどのシーケンスが売上を生み出しているかがわかります。ビジュアルワークフロービルダーは複雑な分岐ロジックをうまく処理します。

SaaS向けには、Dripは機能しますが専用設計ではありません。Sequenzyのようなツールは課金連携やMRRトラッキングなど、よりSaaS特化の機能を提供します。DripのECの伝統はデフォルト設定やテンプレートに表れています。

Dripの弱点: SaaS特化ではない。CRM内蔵なし。価格は一部の代替品より高い。ECテンプレートはSaaSにうまく変換されない。

最適な用途: 洗練された商品ベースのシーケンスが必要なECストア。CRMなしでイベント駆動自動化が必要なSaaSにも機能します。

Customer.ioはライフサイクルマーケティングが複雑になったときにアップグレードする先です。分岐付きマルチステップワークフロー、シーケンス内のA/Bテスト、マルチチャネルメッセージング（メール、プッシュ、SMS、アプリ内）。カスタマージャーニーを想像できれば、Customer.ioで自動化できます。

イベントAPIは強力で、あらゆるユーザーアクションを追跡し、それに応じてメッセージをトリガーできます。セグメンテーションは洗練されています。複雑なオンボーディングファネルや使用量ベースのトリガーを持つ製品には、この柔軟性が重要です。

最近のAI機能はメッセージ最適化と送信時間予測に役立ちます。データインフラは堅固で、高ボリュームを問題なく処理します。

Customer.ioの弱点: 開始価格が高い。学習曲線が急。シンプルなシーケンスにはオーバースペック。Sequenzyはほとんどのユースケースでコストのごく一部で同様のSaaS機能を提供します。

最適な用途: エンタープライズグレードの自動化が必要な専任マーケティングリソースを持つ資金調達済みスタートアップ。複雑なユーザージャーニーを持つプロダクト主導企業に最適。

ConvertKitはクリエイター向けに構築されました - ブロガー、ポッドキャスター、コース販売者。シーケンスビルダーは意図的にシンプルです：時間遅延と基本条件を持つリニアシーケンス。このシンプルさはターゲットオーディエンスにとって制限ではなく機能です。

ビジュアル自動化ビルダーは一般的なクリエイターワークフローを処理します：ウェルカムシーケンス、コース配信、ローンチシーケンス、エバーグリーンファネル。タグとセグメントは圧倒的な複雑さなしに整理を維持します。

SaaS向けには、ConvertKitはコンテンツ主導製品には機能しますが、SequenzyやCustomer.ioから得られる行動トリガーや課金連携がありません。

ConvertKitの弱点: 専用マーケティングツールと比較して自動化が限定的。製品使用に基づく行動トリガーなし。スケールで価格が高くなる。SaaSシーケンス向けに設計されていない。

最適な用途: 複雑さなしにシンプルで効果的なメールシーケンスを求めるクリエイター。ニュースレター、コース、コンテンツビジネスに最適。

Mailchimpは誰もが知っているメールツールです。Customer Journeyビルダーは条件、トリガー、分岐を持つマルチステップシーケンスを作成するビジュアルな方法を提供します。プリビルドのジャーニーテンプレートにより素早く開始できます。

AI機能は改善されています - コンテンツ提案、送信時間最適化、件名アシスタント。EC連携は成熟しています。シンプルなニーズを持つ中小企業にとって、Mailchimpはアクセスしやすいです。

しかし、パワーユーザーはMailchimpを卒業することがよくあります。自動化機能はSequenzyやActiveCampaignのような専用シーケンスツールに遅れをとっています。リストが成長すると価格が高くなることがあります。

Mailchimpの弱点: 自動化は競合他社より洗練されていない。インターフェースが雑然と感じることがある。価格が急激にスケール。複雑なSaaSシーケンスには理想的ではない。

最適な用途: 基本的なシーケンス機能を持つおなじみのツールを求める中小企業。より強力なツールに移行する前の良い出発点。

HubSpotのメールシーケンスはより広いマーケティングとCRMエコシステムの中に存在します。ワークフロービルダーは強力で、フォーム送信、取引ステージ、ライフサイクル変更、カスタムイベントなどからシーケンスをトリガーできます。深いCRM連携により営業とマーケティングが連携を保ちます。

エンタープライズニーズに対して、HubSpotは提供します：高度なレポート、帰属、A/Bテスト、パーソナライゼーショントークン、スマートコンテンツ。AI機能はコンテンツ作成と送信最適化に役立ちます。

デメリットは複雑さとコストです。HubSpotは完全なマーケティングスイートであり、フォーカスしたシーケンスツールではありません。使用しない機能にも料金を払うことになります。純粋なメールシーケンスには、SequenzyやActiveCampaignの方が理にかなっていることが多いです。

HubSpotの弱点: 高度な機能は高価。適切にセットアップするのが複雑。シンプルなシーケンスニーズにはオーバースペック。フォーカスしたツールより学習曲線が急。

最適な用途: 統一されたマーケティングプラットフォームを求める中堅企業とエンタープライズ企業。深いCRM連携と包括的なレポートが必要な場合に最適。

KlaviyoはECメールを支配しています。Shopify連携はシームレスで、商品データ、購入履歴、閲覧行動がすべて自動的にKlaviyoに流れ込みます。プリビルドのECフロー（カート放棄、購入後、ウィンバック）は何百万ものストアから最適化されています。

予測分析は印象的です：次回注文の予想日、予測ライフタイムバリュー、解約リスク。これらが個々の顧客に適応するスマートシーケンスを駆動します。マルチチャネルフロー用にSMSが含まれています。

SaaS向けには、Klaviyoは正しい選択ではありません。物理製品とECワークフロー用に構築されています。SequenzyやCustomer.ioがSaaSニーズをよりよく満たします。

Klaviyoの弱点: EC専用。汎用ツールと比較して高価。EC以外にはオーバースペック。SaaS課金連携は存在しない。

最適な用途: ECストア、特にShopify上のもの。メールマーケティングに真剣なオンラインストアのデフォルトの選択肢。

EnchargeはSaaS向け行動ベース自動化に焦点を当てています。ユーザーが製品内で何をしているかを追跡し、エンゲージメントレベルでセグメント化し、機能使用に基づいてシーケンスをトリガーします。フロービルダーは複雑な条件付きロジックをうまく処理します。

製品分析ツール（Segment、Mixpanel）との連携により、シーケンスで豊富な行動データを使用できます。AI機能は送信時間とコンテンツの最適化に役立ちます。

Sequenzyと比較して、Enchargeにはネイティブ課金連携がありません。webhookでStripeを接続できますが、Sequenzyがネイティブで提供する収益データとMRRトラッキングの同じ深さは得られません。

Enchargeの弱点: Sequenzyが提供するようなネイティブ課金連携がない。開始価格が高い。ドキュメントが少ない小さな会社。機能セットはまだ成熟中。

最適な用途: 行動自動化を求め、セットアップに時間を投資できるSaaS企業。シンプルなツールとエンタープライズプラットフォームの良い中間地点。

UserlistはB2B SaaSが異なることを理解しています。顧客は個人ではなく企業です。プラットフォームは企業レベルのエンゲージメントを追跡し、チームサイズやMRRでセグメント化し、集団的行動に基づいてメッセージを送信できます。

シーケンスビルダーはユーザーレベルと企業レベルの両方のトリガーをサポートします。SaaS創業者（JaneとBenedikt）によって構築されているため、機能は実際のSaaSワークフローを反映しています。良いドキュメントと反応の良いサポート。

しかし、Sequenzyは現在、より低価格で同様のSaaS特化機能を提供し、さらにUserlistにはないAI駆動シーケンス生成機能も追加されています。

Userlistの弱点: 開始価格が高い。Sequenzyのような現代的なツールと比較してAI機能が限定的。エコシステムが小さい。B2Bフォーカスは B2Cには無駄な機能を意味する。

最適な用途: 企業レベルトラッキングが必要で、プレミアム価格を気にしない企業向けに販売するB2B SaaS製品。

Loopsはメールシーケンスを本質に絞り込んだときに生まれるものです。美しいインターフェース、素早いセットアップ、トランザクショナルとマーケティングを組み合わせ。複雑さにアレルギーがある人にとって、Loopsは新鮮です。

チームは製品にフォーカスしており、すべての機能が意図的に感じられます。良いAPI、しっかりしたドキュメント、反応の良いサポート。多くのSaaS製品にとって、Loopsは本当に十分です。

Sequenzyと比較して、LoopsにはAIシーケンス生成とネイティブ課金連携がありません。シンプルさは得られますが、SaaSシーケンスを強力にする収益連携機能を犠牲にします。

Loopsの弱点: 自動化はSequenzyやCustomer.ioと比較して基本的。収益トラッキング用のStripe連携なし。セグメンテーションオプションが限定的。AIコンテンツ生成なし。

最適な用途: 機能の深さよりクリーンなUXを優先し、シンプルなシーケンスニーズを持つ創業者。

Brevo（旧Sendinblue）は競争力のある価格で堅実なメールシーケンスを提供します。自動化ビルダーは一般的なワークフローを処理します：ウェルカムシリーズ、リードナーチャリング、再エンゲージメント。マルチチャネルシーケンス用にSMSとWhatsAppが含まれています。

AI機能は送信時間最適化と件名提案に役立ちます。CRM機能が内蔵されています。予算を気にするビジネスにとって、Brevoは良い価値を提供します。

しかし、自動化機能は専用シーケンスツールに匹敵しません。SaaS特有のニーズには、Sequenzyがネイティブ課金連携を持つ同様の価格帯でより良い機能を提供します。

Brevoの弱点: 専門ツールより自動化が洗練されていない。インターフェースが古く感じることがある。SaaS特有の機能が限定的。ネイティブ課金連携なし。

最適な用途: マルチチャネル機能を持つ基本的なシーケンスが必要な予算を重視するビジネス。

GetResponseは自動化と呼ばれる前からメール自動化を構築してきました。プラットフォームにはメールシーケンス、ランディングページ、ウェビナー、基本的なCRMが含まれています。オートレスポンダーの伝統により、シーケンスは成熟し信頼性があります。

AI機能にはメール生成、件名クリエイター、コンテンツ最適化が含まれます。自動化ビルダーは条件とフィルター付きのビジュアルワークフローを処理します。コンバージョンファネルが一般的なシーケンスをガイドします。

本格的なSaaSシーケンスには、GetResponseにはSequenzyのようなツールの行動トリガーや課金連携がありません。プロダクト主導のシーケンスより一般的なマーケティングに適しています。

GetResponseの弱点: 何でも屋で何の達人でもない。SaaS特有の機能が限定的。インターフェースが古さを見せている。フォーカスしたシーケンスニーズにはより良いオプションがある。

最適な用途: メール、ランディングページ、ウェビナーを持つオールインワンプラットフォームを求めるビジネス。

Ortto（旧Autopilot）はビジュアルジャーニー構築のパイオニアでした。キャンバスベースのビルダーにより、ブロックをドラッグ＆接続してカスタマージャーニーを設計できます。複雑なシーケンスの視覚化に直感的です。

プラットフォームにはカスタマーデータプラットフォーム（CDP）機能、オーディエンスセグメンテーション、分析が含まれます。AIはジャーニー最適化とコンテンツ提案に役立ちます。マルチチャネルサポートにはメール、SMS、アプリ内、プッシュが含まれます。

課金トリガー付きのSaaS特有のシーケンスには、Sequenzyがより関連性の高い機能を提供します。Orttoはマーケティングユースケース全体の一般的なカスタマージャーニーオーケストレーションに適しています。

Orttoの弱点: 中堅ポジショニングに対してプレミアム価格。Sequenzyよりn SaaS特化が少ない。複雑さが小チームを圧倒する可能性がある。CDP機能がオーバースペックの可能性。

最適な用途: ビジュアルに考え、チャネル横断で複雑なカスタマージャーニーをオーケストレーションする必要があるマーケティングチーム。

Keap（旧Infusionsoft）は中小企業向けにCRM、メールシーケンス、ビジネス自動化を組み合わせています。プラットフォームはメールマーケティングと一緒にクライアント関係を管理する必要があるサービスプロバイダー、コーチ、コンサルタント向けに設計されています。

自動化ビルダーは強力で、条件、遅延、連携を持つ複雑なシーケンスを処理します。予約、請求、支払いが内蔵されています。CRMで生活するビジネスにとって、シーケンスが接続されていることは価値があります。

しかし、Keapは純粋なメールシーケンスニーズには高価で複雑です。SaaSビジネスはSequenzyのフォーカスしたアプローチと課金連携でより良い価値を見つけるでしょう。

Keapの弱点: 高価格帯。急な学習曲線。シンプルなシーケンスニーズにはオーバースペック。SaaSや製品企業向けに設計されていない。

最適な用途: CRMと自動化を一緒に必要とし、プレミアム価格を正当化できるサービスビジネス、コーチ、コンサルタント。